＂PPI類藥物預防潰瘍不但沒效，還增加感染風險！＂或
＂無良預防潰瘍藥物，不但傷身還沒效！＂
PPI (protom pump inhibitor)類藥物與H2RA (histamine-2-receptor antagonist) 是最常被用來預防重症病人壓力性潰瘍 (stress ulcer)的藥物～
過去，收納比較這兩類藥物隨機分派研究的系統性綜論，綜
資料來源：Crit Care Med. 2013;41(3):693-705. http://goo.gl/K9PtPy
但是呢，總是會需要"現實世界 (real-world)"的數據～這一期的JAMA內
這項研究利用一資料庫 (The Premier Perspective database)的資料，配合診斷碼以及給藥記錄，並
分析結果顯示，PPI類藥物，比起H2RA類藥物...
(1) 腸胃道出血風險增加2倍 (OR 2.24; 95% CI 1.81-2.76)
(2) 肺炎風險增加1.2倍 (OR 1.2; 95% CI 1.03-1.41)
(3) 困難梭狀桿菌 (C. difficile) 感染風險增加1.3倍 (OR 1.29; 95% CI 1.04-1.64)
資料來源：JAMA Intern Med. Published online February 17, 2014. http://goo.gl/46VgvQ
肺炎、感染風險增加，符合假設 (降低胃酸殺菌效果，增加感染風險)，但腸胃道出血不降
(好想用LINE抱頭痛哭的貼圖)
當然，觀察性研究，尤其是這類利用病歷資料庫的回溯性研
面對研究結果不一致，該怎麼辦？我們可以選擇相信其一 (通常是比較優的)，或是將不同的研究結果都納入考量，
真理只有一個，真相也只有一個，但我們 (人類)可能永遠也不知道真相在哪裡？
2014/2/20 更新：修改PSM = propensity score matching