根據美國心臟醫學會 (2011年)、歐洲心臟醫學會 (2010年)、加拿大心血管醫學會 (2011年)發佈的指引，dronedarone這個被認為是amiodrone接班人的新型抗心律不整藥物，被建議作為預防陣發性心房顫動再發的第一線藥物～
但，這些指引發佈後，後續發佈的臨床研究顯示，這個藥物使用在"持續性"心房顫動病人，增加死亡率、中風與心臟衰竭惡化的風險...
資料來源：N Engl J Med 2011; 365:2268-76. http://goo.gl/z0Q0s
2012年美國FDA與歐盟EMA都警告持續性心房顫動病人不應使用dronedarone，這一期的JAMA Intern Med上刊登了一篇文章，作者們評估最新的幾份臨床指引，對dronedarone的建議是否適當？
評估結果顯示所有指引都沒有以系統性綜論 (systematic review) 為本，且絕大多數的指引成員都與製造廠有金錢上的往來～(畢竟規則與指引是人訂的)
因此，作者們整理了目前的證據，結果發現：
(1) 評估死亡率的五項研究，每1,000人接受dronedarone治療，增加13人死亡 (-15~61人) [證據等級低]
(2) 評估不良反應的三項研究，每1,000人使用dronedarone，增加46人發生不良反應需要停藥 (27~68人) [證據等級高]
這個故事告訴我們，在我們拼命引用執業指引的同時，這些指引的透明度、主要組成成員、是否真的實證為基礎，都是必須要小心的！
但...與其我們花時間去了解這些事情，不如這些撰寫指引的學會或組織，負起責任來～畢竟他們發表的東西，將影響無數的醫療決策及病人的權利～