那些年我們都會犯的錯～在評讀醫療文獻上啦！
NEJS彙整十大常見錯誤，算算看我們中了幾個吧！
附註：以下為個人意見與經驗，並不代表一定是錯喔
首先！我們要的是＂嚴格評讀＂ 不是輕鬆評讀、也不是嚴格亂讀喔！
![]()
第一錯 沒有確認文獻主題，就卯起來亂讀！
![]()
在開始摧殘你的眼球之前，請務必先確認，文是否有對題？你遇到的問題，跟文獻要問的問題一致嗎？如果不一致，買再多葉黃素都沒用喔！
![]()
第二錯 從第一個字讀到最後一個字 (超級海枯石爛，至死不渝的！)
![]()
如果你拿起的是多種顏色的螢光筆，由上往下畫，由左往右畫，那...你在做的是＂閱讀＂，而不是＂評讀＂喔！
![]()
![]()
![]()
到底評讀文獻要看什麼？答案是找可能的偏誤或稱偏差 (bias)
![]()
偏誤最糟糕的是，可能得到的是＂錯誤的結論＂，就像射飛鏢一樣，我射飛鏢每次都射中站在標靶旁邊那位老兄的頭 (再現性高)，因為我超討厭他的 (有確切原因)
第五錯 不知道什麼要看？什麼不用看？
![]()
以下建議＂初學者＂可以考慮哪些必看哪些不用看喔！
![]()
![]()
![]()
![]()
＂討論 (discussion)＂的部分，可以考慮看看＂自白＂的部分， 就是作者們對這項研究的＂限制 (limitation)＂與＂弱點 (weakness)＂
這些錯誤你我是不是都犯過呢？沒關係，後面還有五個常見錯誤喔～待續
NEJS彙整十大常見錯誤，算算看我們中了幾個吧！
附註：以下為個人意見與經驗，並不代表一定是錯喔
首先！我們要的是＂嚴格評讀＂ 不是輕鬆評讀、也不是嚴格亂讀喔！
第一錯 沒有確認文獻主題，就卯起來亂讀！
在開始摧殘你的眼球之前，請務必先確認，文是否有對題？你遇到的問題，跟文獻要問的問題一致嗎？如果不一致，買再多葉黃素都沒用喔！
我們要的是評讀，是在有限的時間內，評估文獻的＂效度 (研究設計/執行)＂，與閱讀最大的差別在於，評讀完你可以指出哪裡有問題？哪裡沒問題？而閱讀只是把看不懂的單字查完而已～
第三錯 不知道痛處在哪裡！
第五錯 不知道什麼要看？什麼不用看？
以下建議＂初學者＂可以考慮哪些必看哪些不用看喔！
＂討論 (discussion)＂的部分，可以考慮看看＂自白＂的部分， 就是作者們對這項研究的＂限制 (limitation)＂與＂弱點 (weakness)＂
這些錯誤你我是不是都犯過呢？沒關係，後面還有五個常見錯誤喔～待續